Основной вывод крайне прост: мужчины, как ни крути, все еще продолжают думать простыми и вполне традиционными штампами, пусть и не признаются в этом никому и никогда. Штампы эти выросли из образов, знакомых с детства и начинающихся, как Родина, с картинки в твоем букваре. Девочка там нарисована в платьице или юбочке, женщина – в туфельках, шапка – для тепла, очки – для зрения или от солнца, рукава должны прикрывать косточку запястья, а штанины – шнуровку ботинок. Все то, что отходит от этих канонов, в худшем случае мужчинам подсознательно не понравилось, а в лучшем – вызвало неуверенность и настороженность.

НЕ НАЗВАТЬ ЛИ НАМ ПЛАТЬЕ ПЛАТЬЕМ?

Прежде всего, чтобы вызвать у мужчины положительную реакцию, женский предмет одежды должен быть понятным. Если речь идет о платье, то оно должно быть платьем.

Примерно так. Платье, носимое со штанами, платьем просто не считается. Тем более не выглядит им туника, надетая с легинсами (которые, в свою очередь, никак не могут классифицироваться как брюки). Точно так же забраковываются платье в виде мешка и платье со смещенными пропорциями (рукав «летучая мышь», например, завышенная талия и прочее).

«Одежда простого фасона, - дружно говорят они, - это хорошо». Просто футболка, просто джинсы, просто юбка колокольчиком. Простое значит привычное. От девушки в футболке и джинсах, равно как и в классической юбке, не ждешь подвоха. Другое дело – комбинезон до пят. И почему она таким образом оделась? А зачем ей три подъюбника? Не спрятано ли там чего-нибудь? А вдруг она при этом что-то замышляет? А может быть, девушкой она вообще только прикидывается, а на самом деле ведьма болотная?

С обувью – то же самое. Туфли – это туфли. Обувь должна быть понятной и идентифицируемой. Какой нам с раннего детства рисовали туфельку? Правильно, на каблуке. Без каблука – это что-то другое. Туфли с платформой – нонсенс. Зачем ей платформа, туфельке-то? И совершенно проигрышный с этой точки зрения вариант – сапоги-сандалии. Это ведь и не сапоги, и не сандалии, и уж никак не туфли. Или вот вязаные сапоги. Не носки. И притом не сапоги. Как их назвать? Как рядом с ними жить? Чтобы нам было не очень грустно, на основании тех же соображений можно уверенно предположить, что многие, многие мужчины полюбят на нас туфельки с бантиками. Бантик – это давно знакомо, женственно и прочно приделано к обуви, как на производстве, так и в сознании.

ВСЯ В ЖУТКИХ РОЗОЧКАХ

Хоть бантик и хорош, однако с украшательствами, как выяснилось, нам следует быть поосторожнее. Избыток декоративных элементов не очень-то приветствуется.

Следующий вывод опирается на давно известный психологический штамп: женщина видит детали, а мужчина – целое. Только нас, девочек, одно лишь наличие прелестных и оригинальных бусинок может заставить приобрести целую маечку. А мужчин тем временем передергивает: «Такая вычурность: рюшечки, оборочки…»

Так что же, рюшечки – это вычурно? Оборочки – это плохо? Отнюдь нет. На самом деле ни оборка по подолу, ни волан на воротнике не отпугнули еще ни одного мужчину. Но если ты вдруг скажешь ему: «Милый, я тут видела такое хорошенькое платье с рюшами», – в его сознании тут же нарисуется эдакая Леди Гага, увешанная оборочками с ног до головы.

Следовательно, чтобы убедить молодого человека в несомненной привлекательности и необходимости этого платья, говорить надо не так. Надо вот как: «Дорогой, я тут видела красивое красное платье по фигуре». Сначала внимание объекта отвлечется на простые, понятные и приятные образы – красивое, яркое и по фигуре, а там уж на их фоне он никаких рюшей нипочем не заметит.

Или вот «декор наоборот» – они в один голос говорят, что им «не нравятся драные джинсы, одежда с искусственными повреждениями». Ничего не напоминает? Правильно, все девочки должны быть чистенькими и опрятными. И безо всяких дырок на одежде. Пусть даже и высокохудожественных.

И КУДРИ ЧЕРНЫЕ ДО ПЛЕЧ

Не в одной одежде дело, другие детали внешнего вида молодые люди тоже обсуждают – и осуждают. Очень приятна мужчинам, как оказывается, «неочевидная косметика и легкая прическа». Не иначе из-за тайной неуверенности. Под неочевидной косметикой не скроется от него неприятный сюрприз. Яркий макияж да «вавилон» на голове, торчащий вопреки законам физики, выбивают почву из-под ног у молодого человека, положившего глаз на девушку. Дурачат бедных мужчин, делают из синих очей сиреневые, как дальше жить? А вдруг у нее еще и волосы не свои или губы отвалятся?

Кстати, о волосах. Тут как нигде проявляется разница между картинкой в голове и реальной женщиной. Любой вам скажет, что длинные волосы – это хорошо, ибо женственно и романтично. Если, томно потряхивая локонами, спросить мужчину: «Солнце, не постричься ли мне?», «солнце» наверняка начнет махать руками и кричать «Ни за что, оставь как есть!», потому что ему трудно думать в категориях «каре» или «боб». Для него либо волосы есть, либо их нет. В воображении его в этот момент нарисовалось совсем не миленькое каре до середины шеи и даже не стильная стрижка, как у Рианны, а сразу Шинед О’Коннор, лысину которой он будет вынужден смазывать перед сном вазелином.

Поэтому, невзирая на все его протесты, можешь спокойно идти в парикмахерскую и воплощать на себе миленькое каре. Все будет хорошо. Он увидит тебя, шумно выдохнет, мысленно проводит восвояси призрак Шинед О’Коннор и признает, что так даже очень ничего, а открытая шея – это, оказывается, сексуально.

ВСЯ КАКАЯ-ТО БЛЕДНЕНЬКАЯ

Мужчины обнаружили в себе и нелюбовь к молочному, бежевому, телесному и прочим цветам дизайнерской нежности. Им нравятся «красивые, яркие цвета». Ты заметила тут невидимый знак равенства между красивым и ярким? Да, ему трудно понять игру сложных оттенков одного и того же серого, а уж тем более трудно воспринять тот факт, что серо-стальной – это хорошо, а серо-алюминиевый уже два года как не носят. Ради эксперимента можно взять мужчину, привести его в магазин женской одежды к прилавку, на котором выложены одинаковые кофточки 5-6 цветов, и попросить выбрать, какая из них самая красивая. Ставлю кофточку, что в большинстве случаев им будет выбрана красная или синяя, а не землисто-коричневая, молочно-белая или пыльно-бежевая.

Удивила и неприязнь мужчин к телесным колготкам. «Выглядят как голые ноги», - говорят о них господа. Примерно в тех же выражениях один читатель выразился о лаке для ногтей оттенка nude: «А лак-то где?»

Вот как один респондент ответил на вопрос о нелюбви к колготкам телесного цвета: «Дело не в самих колготках, а в том, что некоторые носят их круглый год – и летом, и зимой. И вот идет по холоду такая девушка, сверху пуховик или шуба, шапка, шарф, все как положено в мороз, из обуви – сапоги (часто черные), а между тем и этим – го-о-олые ноги! Жалко ее, да и диковато как-то смотрится, примерно как мини-юбка или короткая куртка в мороз».

Понимаешь их логику: колготки ведь тонкие, значит, они не для тепла, а для красоты. А раз для красоты, то их должно быть видно. Следовательно, они должны быть черными или пестрыми. А телесного цвета колготки подпадают под определение «бесполезный легкорвущийся предмет, который бывает неприятно обнаружить на ногах женщины». Мол, зачем же эти прозрачные штуки нужны, если и без них все выглядит так же? Не иначе, как морочить голову бедняге. Коварные, коварные женщины.

А ВОТ ЭТО ЕЩЁ ЗАЧЕМ?

Некоторые мужчины отметили, что не приемлют женские пальто и жакеты с рукавами до локтя и очень, очень не любят брюки-капри. Почему? Логика нам уже знакома. Пальто с рукавом до локтя – это и не пальто вовсе. Куцые брюки – да какие ж это брюки? Удивительно, но мужчины плохо воспринимают и мини-юбки – те, что размером с макси-пояс. Разве ж это юбка, девочки?! Если вещь выглядит как пояс, так и надо называть ее поясом. И надевать поверх хорошей, понятной юбки длиной где-нибудь до колен.

Что ж нам делать? Предлагаю вот что. Спрашивать мужчину, что бы он хотел видеть на даме, не нужно вообще. Не для себя ли одеваемся мы и красимся? Так пусть наша одежда будет приятна прежде всего нам самим.